Andy's Blog » Hardware

Wo kommt eigentlich die Soundkarte mit den tausend Gesichtern her…

andy — Fri, 18 Jun 2010 13:25:47 +0000

und diverse andere Audio-/DJ-Produkte? Das was Foxconn für die IT-Industrie ist, ist Hanpin für die Audio-Industrie. Ein OEM-Hersteller, auf dessen Produkte jeder sein Label anbringen kann. Dan (Danke für den Hinweis) hat mich heute darauf gebracht, woher denn die Soundkarte, die in meinem Artikel Eine Soundkarte, tausend Gesichter erwähnt wird, stammt.

Hier findet man die Original-OEM-Hersteller Beschreibung. Und hier gibt es eine Auswahl anderer Produkte dieses Herstellers. Da wird der eine oder anderen sein Equipment wieder erkennen, denke ich.

Ähnliche Beiträge:

MacBook Pro vs. PC-Notebook – Der (Versuch eines) Preisvergleichs

andy — Wed, 21 Apr 2010 07:57:48 +0000

Man bekommt ja immer zu hören, das die Computer aus dem Hause Apple zu teuer seien im Vergleich zu anderen Geräten. Derzeit denke ich über einen Umstieg auf ein MacBook Pro nach. Nun versuche ich schon seit einigen Tagen mir Klarheit darüber zu verschaffen, was denn nun die “richtige” Entscheidung ist. Ich versuche dabei, die Software-Seite soweit wie möglich außen vor zu lassen. Aber natürlich ist es auch in meinem Fall so, das man so einige Programme hat, die man mit auf die andere Seite nehmen möchte. Das stellt sich weitestgehend als recht einfach dar, da ich viel Open Source- und Cross-Plattform-Anwendungen im Einsatz habe. Also stellt sich vom Prinzip her nicht die Frage, welches Betriebssystem zum Einsatz kommt (Windows, Linux, Mac).

Eine Frage des Geschmacks

Zugegeben, ich finde die MacBooks stylischer als so manches Notebook. Das Handling mit dem Touchpad ist sehr angenehm und ein Test im Apple Store hat gezeigt, das selbst unter Volllast so ein Gerät angenehm leise bleibt und man sich auch nicht die Finger verbrennt. Gerade die Frage nach der Lautstärke war mir sehr wichtig, da mir Lüfter-Geräusche, ganz gleich ob PC, Server oder Notebook, schlichtweg auf den Keks gehen.

Der (Versuch eines) Preisvergleichs

Aber nun zurück zum Thema. Mein Versuch beruht darauf, heraus zu finden, wie viel ein gleichwertiges Gerät aus beiden Lagern kostet. Als Hilfsmittel habe ich die Suchfunktion von notebooksbilliger.de herangezogen, da man hier viele Kriterien angeben kann und die Auswahl sehr groß ist.

Als Grundkonfiguration verwende ich die Vorgaben von Apple zum aktuellen 15” MacBook Pro:

Technische Daten für das 15" Modell

Hier ein Screenshot mit den Sucheinstellungen:

Oh, welch ein Wunder, bekomme ausschließlich Apple MacBooks als Ergebnis:

Ok, also mal ein paar Änderungen machen:

Wie man sieht, habe ich jetzt einiges Gestrichen, um jenseits von Apple überhaupt zu einem Ergebnis zu kommen. Viele Kombinationen brachten kein neues Ergebnis, daher die Radikal-Kur.

Sage und Schreibe zwei andere Geräte. Wow!

Die Kombination Intel Core i5 und NVIDIA findet sich sonst, zumindest bei notebooksbilliger.de gar nicht. Ist womöglich noch zu neu?!

Das Sony kommt mit Intel Grafik daher und das MSI mit ATI. Wobei hier kurz erwähnt sei, das mir rein optisch das MSI schon nicht gefällt. Ich bin zwar jetzt kein Spieler, aber in Zeiten, in denen die Betriebssysteme und Anwendungen immer mehr von der Grafikkarte berechnen lassen, spielt das dann schon eine gewisse Rolle. Aus dem “Glaubenskrieg” ob es denn nun NVIDIA oder ATI sein soll, halte ich mich raus. Ich habe mit beiden gute und schlechte Erfahrungen gemacht im Laufe der Jahre.

Selbst wenn man beim Prozessor in der Suche egal einstellt und den Rest (Festplatte, Arbeitsspeicher, etc.) gleich lässt, kommt man nur bei Apple raus.

Ich nahm an, man findet vielleicht einen Core2Duo mit NVIDIA GT330M Grafikkarte, aber Fehlanzeige.

Eine Frage des Displays

Da ich mit spiegelnden Displays auf Kriegsfuß stehe, spielt es eine Rolle, ob man die Option hat ein mattes Display zu bekommen. Bei Apple besteht die Option ab dem 15” MacBook Pro. Das kostet zwar um die 135 € Aufpreis, dafür erhält man dann aber auch eine höhere Auflösung:

Aber das nur am Rande: Das war jetzt kein Suchkriterien für diesen Beitrag.

Fazit

So wirklich weiter gekommen bin ich nicht. Mir scheint es so, das ein direkter Preisvergleich nicht möglich ist. Zwar bekommt man bei den gefundenen Geräten mehr Festplatten-Kapazität und die dreht auch noch schneller (zumindest beim MSI) aber das allein kann es ja nicht sein, oder?! So ein MacBook mit seinem Unibody-Gehäuse ist schon ein Gesamtkunstwerk. An der Verarbeitung kann man, so denke ich, auch nicht zweifeln. Der Preisunterschied ist schon gegeben. Die technischen Unterschiede aber auch. Also was tun sprach Zeus?! Die Suche geht weiter.

Ähnliche Beiträge:

DJ-Soundkarten – Ein kleiner Erfahrungsbericht

andy — Sat, 03 Apr 2010 08:56:00 +0000

Vor kurzem habe ich drei verschiedenen DJ-Soundkarten zum ausprobieren hier gehabt. Das Testfeld bestand aus der M-Audio Torq Conectiv, der American Audio Versaport und der Mixvibes U46MK2. Die jeweiligen Interfaces sind einzeln als auch im Paket mit verschiedenen DJ-Programmen zu bekommen.

In meinem Fall habe ich alle drei Soundkarten immer mit dem gleichen Programm (Mixxx) und dem gleichen Song getestet. Ich habe mich für Ercola vs. Heikki L. – Deep At Night im Adam K & Soha Remix entschieden, da ich finde, das der Titel ordentlich Druck macht und dennoch recht transparent rüberkommt. Wichtig war mir bei den Soundkarten, den Ausgangspegel und die Latenz feststellen zu können. Alle Soundkarten wurden nach einander an einen Pioneer DJM-500 Mixer angeschlossen. Anschließend wurden die Ausgangspegel in der jeweiligen Soundkarten-Software (nicht DJ-Software!) auf ein Maximum gestellt, sofern das nicht schon direkt nach dem Setup der Fall war. Es kamen die neuesten Treiber der jeweiligen Soundkarte zum Einsatz. Als Test-Computer wurde ein Acer Travelmate 5720 mit Microsoft Windows XP Professional verwenden.

Lange Rede, kurzes Ergebnis. Zu den Latenzen lässt sich sagen, das die American Audio Versaport mit 49 Samples sich am besten schlägt. Mit der Mixvibes U46MK2 kam ich auf 96 Samples und die M-Audio Torq Conectiv war das Schlusslicht mit 128 Samples. Der Ausgangspegel war bei der M-Audio Torq Conectiv am besten, danach folgte die Mixvibes U46MK2 und hier ist das Schlusslicht die American Audio Versaport. Natürlich kann man hier sowohl im DJ-Programm als auch am Mixer nachregeln.

Vom optischen Eindruck her, finde ich persönlich, macht die Mixvibes U46MK2 den besten Eindruck. Stabiles Metallgehäuse, saubere Verarbeitung, alle DJ-relevanten Anschlüsse auf der Rückseite, das hat schon was. Da können die M-Audio als auch American Audio Soundkarte mit den Kunststoffgehäusen nicht mithalten. Einen großen Vorteil, mal abgesehen von den Latenzen bietet die American Audio Versaport dann doch: Sie ist von der Bauform die kleinste im Test.

Für diejenigen, die neben Timecode-Vinyls auch noch klassische Vinyls verwenden sei erwähnt, das die American Audio Versaport nur einen Phono-Eingang bietet.

Preislich liegen diese drei Soundkarten im Bereich von 99 € bis 209 €.

Kleine Anmerkung zu den Latenzen: Jeder der jetzt meint, das es bei einer digitalen DJ-Lösung nur auf die Latenz ankommt, der irrt. Wenn man mit Timecode-Vinyls oder -CDs arbeitet, für den spielt die Auflösung des Timecodes und das Vinyl-Tracking ebenfalls eine Rolle. Das bedeutet, kurz gesagt, wie genau und wie gut kann das Timecode-Signal auf den Track umgelegt werden. So lässt sich festhalten, das für einen Scratch- bzw. Turntablism-Künstler die Latenz keinesfalls das einzige Entscheidungskriterium darstellt.

Anmerkung zur American Audio Versaport: Wie ich bereits hier schon mal geschrieben habe, gibt es diese Soundkarte von verschiedenen Anbietern. Wie ich auf der Musikmesse erfahren habe, werden unterschiedliche Treiber verwendet. Also kann man von einem Anbieter, sprich American Audio, nicht zwingend auf andere Anbieter (Mixvibes, Omnitronic, …) schließen.

Anmerkung zur Mixvibes U46MK2: Ursprünglich handelte es sich dabei um eine ESI Audio U46DJ. Vielerorts bekommt man zu hören oder lesen, das diejenigen, die mit den Mixvibes-Treibern Probleme habe, die Treiber von ESI verwenden sollen.

Ähnliche Beiträge:

IMG Stage Line MPX-206 – Web-Radio taugliches Mischpult

andy — Wed, 24 Mar 2010 18:55:43 +0000

Das ist immer so eine Sache, als Einsteiger in Sachen Web-Radio. Eigentlich ist es ganz einfach und doch recht kompliziert. Mir ist es bisher oft so gegangen, das die Technik überschaubar war, aber die rechtlichen Aspekte dafür leider umso unverständlicher erschienen. Zurück zum Thema.

Zu Beginn von Privatecast Webradio wurde im Studio Aschaffenburg ein Keytone-Mischpult verwendet. Schnell stellte sich heraus, das die Qualität (sofern man bei einem 80 € Mischpult überhaupt von sowas sprechen kann) unterirdisch war. Z.B. gab es Störungen immer wenn der Radio-PC im Netzwerk funkte. Generell neigte das Mischpult leicht zum Übersteuern und diverse Bedienungselemente (Crossfader, …) waren bei der Bedienung im Weg. Die Lösung fand sich nach ein wenig Sucherei im IMG Stage Line MPX-206. Relevant war unter anderem Peak-Meter pro Kanal, keine Bedienungselemente im Weg beim Zugriff auf die Fader und mindestens vier Line-Eingänge als auch zwei Mikrofon-Eingänge. Das Mischpult ist nun schon ein paar Monate in Betrieb und funktioniert bisher tadellos und das für einen Preis von 239,— € UVP.

… und übrigens:

Tim hat in seinem Blog das IMG Stage Line MPX-804 getestet und empfohlen:

ON AIR Blog » Preis / Leistung …stimmt!

Ähnliche Beiträge:

Hercules XPS 2.0 60 – Klein, aber oho

andy — Mon, 22 Mar 2010 16:09:00 +0000

Die Hercules XPS 2.0 60 aus dem Hause Guillemot habe ich nun schon eine ganze Weile. Genauer gesagt, seit dem Sommer 2009. Ursprünglich angeschafft, um auch mal im Freien ein wenig Musik zu haben in Verbindung mit Spannungswandler, Autobatterie und Musik- oder DJ-Equipment. Naja, soweit ist es dann bislang doch nicht gekommen. Also habe ich die Boxen in meinen kleinen Keller-Laden gepackt. Ganz egal ob man ein wenig Internet-Radio hört, Musik-Produktion betreibt, Jingle-Bearbeitung durchführt oder die Teile schlicht weg als Monitor-Box verwendet, es hat bisher alles wunderbar funktioniert. Klar handelt es sich nicht um Studio-Referenz-Lautsprecher, aber der Sound ist ausgewogen und gut. Zur Not kann man noch nachregeln, was bei mir bislang nicht notwendig war. Für gerade mal 15 Watt pro Box haben die Teile ordentlich bums. Hätte ich nicht erwartet bei dem Preis von um die 70 €.

Alle Details gibt es hier.

Ähnliche Beiträge:

Kurz an getestet: IMG Stage Line MPX-480

andy — Sun, 21 Mar 2010 10:39:00 +0000

Wieso ein neues Mischpult? Nun, ich war auf der Suche nach einem günstigen Mixer, der mir die Möglichkeit bietet, pro Kanal Peak-/Level-Meter zu haben, abschaltbarer Crossfader, drei bis vier Line/CD-Inputs gleichzeitig. Letzteres ist mittlerweile deswegen interessant, da es keine Seltenheit ist, das man mit drei oder vier Decks oder sonstigen Equipment gleichzeitig arbeitet. Fündig geworden bin ich bei Monacor bzw. deren Marke IMG Stage Line.

Der MPX-480 bietet auf den ersten Blick alles was man braucht. Kann mich soweit nach dem ersten Test nicht beklagen.

Ein paar Anmerkungen zur Verarbeitung: Der Mixer sieht auf den ersten Blick gut aus. Bei zwei Reglern stimmt die Mittlerstellung nicht, die Oberfläche weißt ein paar Macken auf und die Kanten könnten auch besser entgratet sein. Man sollte allerdings für den UVP von 299.— € nicht all zu viel erwarten. Dennoch ist der Gesamteindruck gut.

Mit den Effekten habe ich mich noch nicht groß auseinander gesetzt. Von daher kann ich an dieser Stelle noch nichts dazu sagen.

Hier geht’s zum Artikel auf der Hersteller-Homepage.

Und hier der Video-Check von Vossi/La-Check.

Ähnliche Beiträge:

Timecode-CDs und CD-Player – Ein Erfahrungsbericht

andy — Sun, 24 Jan 2010 13:42:57 +0000

Tja, es ist nicht so einfach, wie ich es erwartet habe. Man sollte meinen, Timecode-CDs und CD-Player funktioniert so einfach, wie es mit dem Pendant Timecode-Vinyl und Plattenspieler ist. Aber weit gefehlt. Wirklich hilfreiche Informationen zur Orientierung habe ich im Netz leider auch keine gefunden. So fing ich an, ein wenig zu testen.

Hier folgen nun meine Erfahrungen der letzte Tage und ein paar Infos, die ich im Netz gefunden habe als auch Auskünfte von Leuten, mit denen ich gesprochen habe.

Meine Testumgebung, mal abgesehen vom Notebook, ist/war:

- Pioneer CDJ-100S

- Gemini CDJ-600

- Monacor / IMG Stage Line CD-70DJ

Als Software kam sowohl Mixxx mit der Serato Timecode-CD, als auch Touch DVS mit der dazugehörigen Timecode-CD zum Einsatz.

Ich versuchte auch die Frage zu Klären, in wie weit der sogenannte Scratch- oder Vinyl-Mode von Bedeutung ist für diese Geräteklasse.

Unterschiede zwischen den Modi

Der Search-Mode, der typisch für DJ CD-Player ist, bezeichnet den Modus, in dem man den Startpunkt eines Songs, den sogenannten Cue-Punkt sucht und setzt. In der Regel geschieht Dies, wenn ein Song gestartet und dann auf Pause gesetzt wird und dann mit dem Joghweel oder den Search-Tasten der gewünschte Anfang des Songs gesucht wird und mit einem Druck auf die Cue-Taste gesetzt wird. Typischerweise klingt das dann in etwa wie ein Stottern, da eine CD in Frames, kleine Teile, aufgeteilt ist.

Im Scratch- oder Vinyl-Mode werden die Daten von der CD durch einen DSP (Digital Signal Processor) anders interpretiert, wodurch sich dann eher ein Handling wie bei Vinyl und einem Plattenspieler ergibt. Das Problem hierbei ist, das nicht bei jedem CD-Player der Scratch-/Vinyl-Mode während der Pause verfügbar ist und so dann das Cue-Punkt setzen im Search-Mode notwendig ist. Der Scratch- oder Vinyl-Mode ist dann nur während der Wiedergabe verfügbar.

Hinweis: Search- und CD-Mode entspricht dem gleichen Modus.

Pioneer CDJ-100S

Dieser Player arbeitet nur im Search-Mode, d.h. man kann den Cue-Punkt nur in diesem Modus suchen und setzen. Für das klassische CD-DJing genügt dieser Player voll und ganz. Aber Vorsicht! Die ältere Generation dieser Player, so auch das Gerät im Testfeld, hat einen Bug, der sich durch einen sogenannten Skip (kurzer Aussetzer) kurz nach Beginn der Wiedergabe äußert. Bei einer normalen Audio-CD tritt oder fällt das nicht auf, aber bei Timecode-CDs kann man das sehr gut beobachten. Ab welchem Jahr dieser Bug entfernt ist, konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

Gemini CDJ-600

Irgendwie hatte ich bei diesem Gerät kein Glück. Das erste Gerät das hier eintraf hatte einen Transport-Schaden. Es wurden keine CDs erkannt, das Jogwheel ratterte, im Display waren Aussetzer. Also rundum hinüber kann man sagen. Nur die Wiedergabe vom USB-Stick funktionierte. Also erst mal reklamiert. Das Ersatzgerät funktionierte dann und förderte zu Tage, das dieser Player den Scratch-Mode nicht bei der Pause beherrscht. Generell hatte ich den Eindruck, dass das Jogwheel eher ungenau ist (auch mit Audio-CD und MP3s vom USB-Stick). Ferner konnte ich die jeweilige Software nicht dazu bewegen mit diesem Player richtig zu arbeiten, ganz gleich, welchen Pegel, welche Phasen-Drehung oder sonst was man einstellte. Die Songs liefen immer nur vorwärts. Scratchen war dadurch auch nicht möglich. Durch den Kaltgeräte-Anschluss ergab sich in Verbindung mit dem Notebook eine Brummschleife.

Nicht das man mich jetzt falsch versteht. Der Player ist wirklich nicht schlecht, aber zumindest mit meinen DJ-Programmen absolut inkompatibel. Evtl. hat jemand mit diesem Gerät andere Erfahrungen. Wenn dem so ist, bitte bei mir melden.

Monacor / IMG Stage Line CD-70DJ

Die absolute Überraschung im Test war dann der CD-70DJ von Monacor bzw. IMG Stage Line. Der günstigste der getesteten Player funktionierte nahezu auf Anhieb. In Touch DVS musste nur “Invert Phase” zusätzlich zum Eingangspegel eingestellt werden. Der Scratch-Mode funktioniert während der Pause und auch während der Wiedergabe. Loop-Sampler und drei verschiedene Cue-Punkte, als auch Reverse-Playback funktionierten ebenso. Hier ergeben sich schöne Spielmöglichkeiten.

Übrigens bin ich durch dieses Video von Vossi darauf aufmerksam geworden, das dieser Player den Scratch-Mode während der Pause beherrscht. Wer sich nun das Video ansieht, darf sich nicht wundern. Diese Funktionalität wird nicht beschrieben. Ich habe das Beobachtet, so bei Minute 9. Da ging es allerdings um den CD-70USB. Der Unterschied zwischen den Geräten ist das Wiedergabe-Medium (USB bzw. CD).

Soviel zu meinen persönlichen Erfahrungen. Ich habe im Mixxx-Forum diesen Thread und bei Touch DVS diesen Thread eröffnet um weitere Erfahrungswerte zu sammeln. Zusätzlich habe ich bei verschiedenen Händlern nachgefragt. Dabei kam z.B. heraus, das die Kombination M-Audio Torq Conectiv und Pioneer CDJ-2000 auch sehr gut mit einander arbeitet. Vielen Dank an Christian für diese Info. In so manchem Forum habe ich gelesen, das Stanton und Denon CD-Player in der Regel auch gut arbeiten. Allerdings gibt es wohl dennoch Geräte von Denon, die Probleme machen.

Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, das es noch mehr Lösungen dort draußen gibt, die funktionieren. So bleibt mir an dieser Stelle nur zu sagen: Meldet euch!

Anmerkungen zu Timecode-CDs

Mir ist aufgefallen, das Touch DVS mit seiner Timecode-CD wesentlich schneller reagiert, wenn man auf Play drückt als das bei Mixxx und der Serato Timecode-CD der Fall ist. Auch bei niedrigster Latenz (1ms). Auf Nachfrage wurde die Vermutung bestätigt, das dieser Unterschied durch die Auflösung der Timecodes bedingt ist. Vielen Dank an Dan für diese Info.

Eine weitere Sache die mir aufgefallen ist, das Timecode-CDs unterschiedliche Pegel (Lautstärke) aufweisen. Das liegt daran, das jeder Player einen anderen Ausgangs-Pegel hat. Das konnte ich auch bei den verwendeten Geräten beobachten. Der Pioneer CDJ-100S und der Monacor / IMG Stage Line CD-70DJ haben den gleichen Ausgangs-Pegel. Der Gemini CDJ-600 dagegen war dann schon erheblich leiser. Die Pegel-Unterschiede kann man an der Soundkarte ausgleichen. Hier gilt auch wie bei jedem anderen Signal auch, nicht übersteuern, da sonst ungewollte Sprünge beim Abspielen auftreten. Für die Hersteller ist es oft nicht einfach, den Mittelweg zu finden. So liest man in den Foren oft, wenn es Probleme gibt, das man die Timecode-CD rippen soll, den Pegel anhebt und dann neu brennt. Ich habe die Pegel von Touch DVS, Serato und Virtual DJ mal verglichen. Sowohl bei Touch DVS als auch bei Serato liegt der Pegel in etwa bei –6dB. Virtual DJ unterscheidet zwischen Consumer- und Pro-Geräteklasse, entsprechend unterschiedlich fallen die Pegel der Timecode-CDs aus. Bei der Consumer-Geräteklasse liegt der Pegel bei 0dB und bei der Pro-Geräteklasse bei –12dB.

Ich hoffe dieser Beitrag hat ein wenig Licht ins Dunkel gebracht und kann dem einen oder anderen weiterhelfen.

Ähnliche Beiträge:

Eine Soundkarte, tausend Gesichter

andy — Tue, 15 Dec 2009 20:15:44 +0000

So oder so ähnlich könnte man es wohl kurz umschreiben, denn diese OEM-Soundkarte geht um die Welt.

Jedes mal ein etwas anderes Aussehen und mit mehr oder weniger unterschiedlichen Anwendungen gebundelt findet man diese Soundkarte aus der Abbildung von verschiedenen Herstellern.

Nun folgt eine Aufstellung, der bisher gesichteten Varianten:

Die American Audio Versa Port war womöglich die erste Soundkarte, zumindest die erste, die ich gesichtet hatte, von dieser Art.

Intimidation Touch DVS bietet eine Kombi bestehend aus Soundkarte und DJ-Software (vormals Quad) zusammen mit Timecode-CDs und –Vinyls an. Hier kommt die Soundkarte Versa Port von American Audio zum Einsatz. Das Ganze ist in Deutschland hier für 249 € zu bekommen.

Reloop macht mit seinem Spin Digitrack Bundle (385 € bei Elevator) das Selbe wie Intimidation, allerdings mit zwei Ortofon Concorde Digitrack Tonabnehmersystemen. Die Software stammt von Mixvibes und hat lediglich ein anderes Theme (Oberfläche) verpasst bekommen.

Mixvibes wiederum macht es wie Reloop, aber ohne Tonabnehmersystem, dafür günstiger (149 € bei Thomann) mit seinem DVS UMIX Pack oder die Soundkarte auch einzeln als UMIX 44.

Da fragt man sich, wie das Reloop und Mixvibes untereinander gelöst haben. Die Differenz beträgt immerhin 236 € für quasi die selbe Lösung. Die Tonabnehmer kosten als Set bei Thomann 209 €. So ergibt sich eine Differenz von 27 € wenn man das Reloop Spin Digitrack Bundle mit einem selbst zusammengestellten Paket bestehend aus Mixvibes DVS UMIX Pack und dem Ortofon Concorde Digitrack Set vergleicht.

Zu guter letzt hat auch Omnitronic eine Variation der Soundkarte als DDI 4×4 im Programm.

Die einzelnen Karten kosten übrigens sowohl von Omnitronic, American Audio oder von Mixvibes das Gleiche, also 99 €.

Nachtrag:

Habe noch eine Variante gefunden von PCDJ und zwar handelt es sich dabei um das PCDJ DEX Timecode Pak (Link). Hierbei handelt es sich ebenfalls um die Kombi DJ-Software, Soundkarte und Timecode-CDs/Vinyls. Preislich liegt das Ganze bei um die 236 €.

Ähnliche Beiträge:

Hercules DJ Console Mk2 im Schnelltest

andy — Wed, 14 Oct 2009 21:15:08 +0000

So, nachdem es die letzte Zeit hier um eine Menge Musik/DJ-fremde Themen gegangen ist, hier nun mal wieder etwas für die (angehenden) DJs.

Ich habe mir mal eine Hercules DJ Console Mk2 zum Testen organisiert.

Hier folgt nun mein Eindruck von einem kurzen, schnellen Test.

Zu Beginn eine kurze Erklärung was die Hercules DJ Console Mk2 ist:

Es handelt sich um einen MIDI-Controller mit integrierter ASIO-kompatibler Soundkarte speziell auf DJ-Bedürfnisse zugeschnitten. In diesem Fall sehr kompakt, was beim Transport (Cover zum Schutz der Bedienelemente und Schultergurt wird mitgeliefert) sehr angenehm ist.

Die genauen Details zu der Konsole findet ihr hier:

Hercules DJ Console Mk2 – VirtualDJ Edition

Hercules DJ Console Mk2 – Traktor 3 LE Edition

Der einzige Unterschied zwischen den zwei Editionen ist schlicht weg nur die mitgelieferte Software. Die Treiber sind identisch. Bei DJ-Software entscheidet zum einen die Technik und zum anderen der persönliche Geschmack bzw. der Anspruch.

Die Installation der Treiber als auch der Software ist gewohnt einfach.

Ist der Treiber erst mal installiert, sollte man die Latenz einstellen.

Zu diesem Zweck muss man zunächst die Treiber-Konsole öffnen und in der Registerkarte Main im Bereich AUDIO-MODUS auf ASIO klicken.

Nun kann man unter ASIO BUFFER-GRÖßE den zum Computer passenden Wert festlegen. Meist ist es so, je leistungsfähiger der Computer ist, desto kleiner kann der Buffer sein und um so geringer ist die Latenz.

Kurz zur Erklärung: Die Latenzzeit entspricht der Verzögerung zwischen einem Ereignis, z.B. Änderung der Songgeschwindigkeit (Pitch) bis zur tatsächlich hörbaren Änderungen.

Diejenigen, die mit einem externen Mixer arbeiten und die Hercules DJ Console Mk2 nur als Dual-Player verwenden möchten, sollten auf die Registerkarte ERWEITERT wechseln und auf den Button EXTERNEN MIXER NUTZEN klicken. Auf diese Weise wird der erste Player auf die Ausgänge 1/2 und der zweite Player auf die Ausgänge 3/4 geroutet. Diese Ausgänge sind sowohl als Cinch als auch als 3.5 mm Miniklinke-Buchse ausgeführt. Das finde ich persönlich sehr praktisch und erhöht die Flexibilität. Das würde ich mir auch bei manch anderer Konsole auch wünschen, z.B. bei der BCD3000 von Behringer.

Hat man dann den Treiber soweit konfiguriert, kann man VirtualDJ starten. Beim ersten Ausführen muss zunächst der Key eingegeben werden. Anschließend prüft die Software, ob Updates vorliegen und schon kann es losgehen.

Ich habe das Ganze zwar auf meinem Wortmann Netbook installiert, da aber die minimalste Auflösung von VirtualDJ in der hier vorliegenden Edition minimal 1024×768 Pixel beträgt, wurde nicht alles dargestellt. Prinzipiell kann man aber auch damit arbeiten.

Und nun zum Handling:

Die Buttons und die Fader lassen sich recht schwer betätigen. Die Jog-Wheels sind angenehm leicht zu drehen. Klassische Pitch Fader sucht man vergebens. Stattdessen wurden Drehregler verwendet, die für meinen Geschmack zu träge reagieren. Evtl. kann man das irgendwo noch einstellen, ich habe aber in meinem Schnelltest nicht groß danach gesucht. In der Mischpult-Sektion fehlen gänzlich die Gain-Regler, in der Software sind sie allerdings vorhanden. Generell hat die kompakte Bauform leider auch ihre Nachteile. So ist die Nähe der Bedienelemente zu einander mit einem hohen Risiko verbunden, das man beim arbeiten irgendwas berührt, verstellt bzw. erwischt, was man gar nicht möchte. Aber nicht alles ist negativ. Besonders gut gefallen hat mir das Navigieren durch die Playlist mit dem Joystick. Das ist eine wirklich feine Sache und sieht beim Auflegen wesentlich besser aus, als mit Maus oder Touchpad zu arbeiten. Bei DJ-Tech ist das Browsen und Laden durch einen Endlos-Regler und Taster gelöst, was ebenfalls eine gute Lösung darstellt.

Fazit:

Für den absoluten Einstieg ist die Hercules DJ Console Mk2 durchaus brauchbar. Wer ein paar Euro mehr ausgeben kann, sollte sich lieber die Behringer BCD3000 ansehen. Der preisliche Unterschied zum Zeitpunkt des Beitrag-Schreibens (14.10.2009) war ca. 10 €. Selbstverständlich abhängig von den jeweiligen Anbietern. Es lohnt sich in diesem Fall die Preise zwischen eBay, Thomann und Co. zu vergleichen.

Ähnliche Beiträge:

Intel VT – Eine Odyssee

ad_admin — Mon, 14 Sep 2009 10:51:20 +0000

Ich kam dieser Tage auf den Gedanken, auf meinem VMware Server ein 64-Bit Betriebssystem installieren zu wollen. Aber, oh Schreck, das Setup von Windows 7 Professional x64 weigerte sich mit der Meldung das es sich bei der CPU um keinen 64-Bit Prozessor handele. Komisch dachte ich. Kurz nochmal geschaut. Doch, doch, es ist eine 64-Bit CPU (Intel E2220). Allerdings ohne Intel VT (Virtualization Technology). Und genau das war dann der Haken für VMware Server. Scheinbar ist mir damals beim Zusammenstellen der Hardware entgangen, das VMware für 64-Bit Gäste Intel VT oder das AMD Äquilavent voraussetzt.

Also gut, neue CPU organisiert (Intel E6500). Eingebaut. Ins BIOS geschaut. Hm, keine VT-Option weit und breit. Ok, BIOS Update durchgeführt. Immer noch keine VT-Option. Ein wenig gegoogelt. Aha, hm. Das Board (Intel DG35EC) unterstützt wohl nur bestimmte CPUs mit bestimmten BIOS-Versionen und VT. Na gut, dann ein BIOS downgrade versucht. Immernoch nichts. Mist. Im VMware Forum habe ich dann einen Hinweis gefunden, das dieses Board, mit der BIOS-Version und dem Prozessor funktionieren soll.

Also auf ein Neues. Andere CPU besorgt (Intel E8400). Ins BIOS geschaut. Oh man staune, Intel VT ist plötzlich da. Aktiviert. Durchgebootet. Geht. OK, dann mal schauen, was mit dem aktuellen BIOS passiert. Update durchgeführt. Durchgebootet. Geht.

Wunderbar. Also kann man sagen: Am Ende wird alles gut. Jetzt habe ich nicht nur die Funktionalität die ich haben wollte, sondern gleichzeitig auch einen schnelleren Prozessor.